Minttu // 19.09.2008 @ 12:04

Hei!

Sinulla tuli niin vaikeita kysymyksiä, että mahdanko osata vastata. En ole minkäänsortin asiantuntija vaan ihan omakohtaisilla vähäisillä kokemuksilla mennään

Käsittääkseni luonnonsora ei tiivisty kuten murske. Meillä on siksi käytetty 0-32 mursketta. Joidenkin mielestä se ei ole kavioille hirveän hyväksi, kun voi painaa kavionpohjia, mutta ei meillä toistaiseksi hevoset ole aristelleet jja voihan sitten laittaa pohjalliset joksikin aikaa. Laitettiin kyllä siihen päälle ohuenohut kerros haketta ja kokemuksen mukaan aika nopeasti pinta tallaantuu tasaiseksi pinnalle kerääntyneestä turpeesta/maa-aineesta/lannasta jne eivätkä kivet enää erotu pohjasta/paina kavionpohjia.

Mutta jos rahaa on, niin laittaisin varmaan ihan sellaista hienoa hiekoitussepelin kaltaista. Se ei paina kavioita eikä päädy suolistoon. Muistaakseni tämä materiaali oli vain ä-l-y-t-t-ö-m-ä-n kallista.

Jos teillä tulee ihan salaojat, niin silloin tuskin on niin väliä miten pinta veden läpäisee. Ts. kyllä murske kuin murske varmasti vettä läpäisee. Kivituhka ja hiekka on sitten asia erikseen.

Metsätarhasta en osaa sanoa, mutta jos se on jo yhden vuoden kestänyt kulutusta, niin en uskoisi hakkeen ainakaan pahentavan. Jos laittaa haketta ohuesti ja maa pääsee rikkoontumaan, niin tokihan se hake sinne häviää.

Mutta riittävän paksu kerros haketta (~20 cm) ei välttämättä kangasta tarvitse, kun hake itsessään muodostaa kantavan kerroksen.

Hakkeen maatumisesta en osaa sanoa, muuta kuin että havupuuhake maatuu huomattavast hitaammin kuin lehtipuu.

Kuuman islanninhevostallille oli tehty hakepohjat ja siitä oli ihan tutkimuskin.

http://www.equinelife.fi/files/esitykset/ymparistoystavalliset_rakennusratkaisut_tarhoissa_pihatoissa%20ja%20saasuojissa_2.pdf

Omaa tarharemontti aloitellessani soittelin sinne ja kertoivat, että haketta ei ole tarvinnut uusia/lisätä sitten vuoden 2005.