Meinasi käydä köpelösti puuvahan (Osmo Color) kanssa, vaikka siitä on sentään jo kahdesti kokemusta (makuuhuoneen ja keittiön käsittely).

Tapanina kun toiveikkaana vedettiin eka kerros ja kuviteltiin olevamme evakossa n. 12 tuntia. Mutta vaha ei ottanut kuivuakseen ja evakossaolo piteni kolmen vuorokauden mittaiseksi. (Kiitos vaan äitille ja isille yösijasta). Olimme vetäneet puuvahaa aivan liian paksun kerroksen, kun sitä olisi pitänyt vetää tooooodella ohuelti.

Tuli jo mietittyä moneen kertaan, että miksi ihmeessä sitä päädyttiin lautalattiaan ja puu/öljyvahaan. Perusteet löytyivät kun netissä uudelleen surffasin…

Vaha vs. lakka/maali

• vaha on antistaattinen, likaa hylkivä ja kestää lakkaa paremmin colajuomien, viinin yms. suhteen
• vaha on mattapintainen, “himmeä”, naarmut eivät näy kuten lakatulla pinnalla
• öljyvahattu lattia ei kellastu (paitsi maton alla eli päinvastoin kuin lakattu pinta)
• jättää puun syykuviot näkyviin toisin kuin maali

Lautalattia vs. parketti ?
Lauta on hiottavissa aina vain uudelleen ja uudelleen. (Parketissa hiontakerrat ovat kai rajalliset). Laudassa “saa” näkyä elämisen jälki eivätkä naarmut yms. pistä yhtä hyvin silmään kun taas kiiltävässä parketissa naarmut harmittavat.

lautalattia vs. laminaatti/laatta
Koolauksen päälle meidän olisi kuitenkin ollut pakko laittaa lautaa ennen ohutta laminaattia/laattaa.

Ölyvahan huonot puolet:

• kellastuu mattojen alta
• naarmuja ja painaumia tulee (mutta johtuu varmaankin myös pehmeästä lautalattiasta)
• pinta on liukas
• levitysvaiheessa pitää todellakin muistaa laittaa ohut pinta eli vahan levittämistä ei pidä verrata maalaamiseen