Ylellä hyvä ja kattava artikkeli otsikolla “Aurinkopaneelien omistaja laski, kuinka osa sähkömarkkinoiden uudistuksesta vaikuttaa häneen – ja yllättyi“. Olen itsekin aiheesta kirjoittanut maaliskuussa otsikolla “Miten miinustunnit ja sähkön varttihinnoittelu vaikuttavat aurinkopaneelien omistajiin?”

Mutta nyt on pohdiskelujen sijaan tarjolla oikeaa tutkittua dataa ja siksi Ylen artikkeliin on hyvä tutustua. Ehkä oleellisin asia lopputulemassa on kohta:

– Luonnollisesti siellä on yksittäisiä tunteja ja vartteja, jolloin muutoksella on vaikutusta. Mutta kun tarkastellaan koko vuotta tai koko järjestelmän 15 vuoden käyttöikää, vaikutukset ovat hyvin pieniä.

Tässä kuussa alan konferenssissa Kroatiassa esiteltävän tutkimuksen mukaan säästöt kutistuvat tapauksesta riippuen 0–4 prosenttia.

– Sen voin sanoa kaikille ihmisille, jotka ovat jo näihin laitteisiin investoineet, että ei huolta. Tämä ei tule kaatamaan investoinnin kannattavuutta.

Lapsiperheelle sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuminen maksaa eniten Helsingissä ja Espoossa, noin 1 900 (€/kk). Näissä omakotitalon asumismenoissa ei ole huomioitu ulkoalueiden hoitoa. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvalle velattomalle eläkeläistaloudelle edullisimmat kaupungit ovat sen sijaan Oulu ja Seinäjoki (350 €/kk).

Kaupunkivertailussa 120m2 omakotitalon (sähkö) asumiskulut olivat kovimmat Helsingin ja Espoon jälkeen mm. Vantaalla, Kuopiossa, Turussa ja Jyväskylässä.

Omakotitaloissa verojen osuus on peräti 39 prosenttia, vaikka näissä hoitokuluissa (asumismenoissa) ei ole huomioitu ulkoalueiden hoitoa. Suurimmat veroerät omakotitalossa ovat kiinteistövero sekä sähkön yhteydessä maksettavat sähkövero ja arvonlisävero. Eniten omakotiasuja maksaa veroa sähköstä (52%). Sitten kiinteistövero (35%), vesimaksut (10%) ja jätehuolto (3%).

lähde: Suomen Omakotiliitto

Vuosien 2009-2010 rakentajista kuitenkin enää “vain” 36% aikoo päätyä suoraan sähkölämmitykseen kun taas maalämpöä harkitsee 29 prosenttia rakentajista.

Sähkölämmityksellä etunsa

Lämmitysjärjestelmän valinta on yksi isoimmista päätöksistä, joita omakotirakentajan pitää projektinsa aikana tehdä. Moni rakentajista valitsee sähkölämmityksen vaikka sähkön hinta on noussut ja sähkölämmityksen energiakulut ovat kovat esim. maalämpöön verrattuna. Suora sähkölämmitys on investointina rakennusvaiheessa vain murto-osa muihin lämmitysvaihtoehtoihin verrattuna. Joidenkin laskelmien mukaan maalämmön investointeja täytyy kuolettaa 20 tai jopa 30 vuotta ennen kuin alkukustannusero suorasähkölämmitykseen on kurottu umpeen.

Pienissä taloissa sähkölämmitys on hyvin kustannustehokas, sillä pääomakustannukset ovat pienet ja huoltokustannukset minimaaliset.

Esimerkiksi matalaenergia- ja passiivitalojen lämmitysjärjestelmää mietittäessä suora sähkölämmitys pitää pintansa.

Sähkölämmitys on tekniikaltaan yksinkertaista ja silloin myös talotekniikka pysyy yksinkertaisena ja edullisempana.

Tutkimus toteutettiin joulukuussa 2008 rakentaja.fi -sivustolla ja siihen osallistui 1316 rakentajaa.

Lähde: Sähköistystutkimus Enston sivuilla.