Olen tässä taas pari päivää ihmetellyt ihmisten reaktioita sähkönsiirtomaksuihin ja mahdollisiin muutoksiin sähkökulutuksen maksukäytänteissä. Olettavatko ihmiset todella, että sähköä (tai sen siirtoa) pitäisi saada verkosta ilmaiseksi? Ja kuinka kapeakatseisesti useimmat suhtautuvat ajatukseen, että siirtomaksut eivät perustuisikaan kulutukseen sähkönkulutukseen vaan saatavuuteen.

Mm. facebookissa käydään kovaa keskustelua/huutelua pääasiassa tämän linkitetyn uutisen alla: Kansaa raivostuttanut sähkönsiirtomaksu jää historiaan – onko kyseessä pelkkä silmänkääntötemppu: ”Ei vaikutusta asiakkaan maksamaan hintaan”

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että nykyinen maksumalli ja kWh-kulutusperusteinen siirtomaksu on vanhanaikainen ja aikansa elänyt. Siirtoverkon ylläpitämisen ja huoltamisen kulut pitäisi kattaa ihan jotenkin muuten.

Olen kirjoittanut aiheesta ennenkin, mm:

• Nykyinen sänkönsiirron maksumalli on epäreilu ja virheellinen, 13.02.2017
• Sähkölaskut menevät uusiksi, 14.09.2016

Seison edelleen noiden ajatusteni ja kirjoitusteni takana ja toivon, että sähkösiirtomaksut nykyisessä muodossa olisivat kohta historiaa.

Kuvassa tilannehuoneen kuvaa siitä mitä myrskytuhot teki sähkönjakelulle keväällä 2014.

Suomalaisten sähkölaskuihin on tulossa kymmenien eurojen muutoksia. Toisten maksamat vuosimaksut kallistuvat prosenteissa rajusti, toisten halpenevat. Muutoksen tarkkaa ajankohtaa ei vielä ole tiedossa, mutta sitä valmistellaan sähkön jakeluyhtiöissä ja alan etujärjestössä Energiateollisuudessa. Ala odottaa uutta hinnoittelua viimeistään viiden vuoden tähtäimellä.

Ala haluaa muutosta, koska alueellisten sähköverkkoyhtiöiden täytyy mitoittaa sähköverkosto ja tehdä verkkoinvestoinnit kulutuspiikkien mukaan. Verkkoa on myös ylläpidettävä riippumatta siitä, miten paljon kuluttajat sähköä tarvitsevat tai mitä siitä maksavat.

Sähkömittarit mahdollistavat tehopohjaiseen hinnoitteluun siirtymisen vaikka heti, mutta jakeluyhtiöt pelkäävät asiakkaiden reaktioita. Varsinkin ensimmäiseltä yhtiöltä kysytään rohkeutta, sillä vaarassa on oma ja koko alan maine. Lue lisää Tekniikka&Talous -lehdestä.

Ajatustasolla muutos tuntuu järkevältä ja reilulta sillä kyllähän se kaapelin ylläpito ja korjaus maksaa sen saman riippumatta siitä paljonko sitä pitkin sähköä kuluttajalle toimitetaan. Ajatustasollahan nyt paljon sähköä kuluttavat maksavat myös muiden vähän sähköä kuluttavien verkkoa ja ylläpitoa (paljon kuluttavat maksavat paljon siirtomaksua, joilla korjataan ja ylläpidetään koko sähköverkkoa).