<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Remonttireiska &#187; passiivitalo</title>
	<atom:link href="http://remonttireiska.tomstown.fi/asiasanat/passiivitalo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://remonttireiska.tomstown.fi</link>
	<description>Rakenna - Remontoi - Tee Se Itse. Ajankohtaisia asioita omakotiasujille, remontoijille, sisustajille, hevoshulluille jne...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 10:35:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Suomen suosituimmat rakennusblogit: Talo Värjölä</title>
		<link>http://remonttireiska.tomstown.fi/2012/07/05/suomen-suosituimmat-rakennusblogit-talo-varjola/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=suomen-suosituimmat-rakennusblogit-talo-varjola</link>
		<comments>http://remonttireiska.tomstown.fi/2012/07/05/suomen-suosituimmat-rakennusblogit-talo-varjola/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 05:57:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[remppalinkkejä]]></category>
		<category><![CDATA[blogit]]></category>
		<category><![CDATA[cicion plan]]></category>
		<category><![CDATA[passiivitalo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://remonttireiska.tomstown.fi/?p=6326</guid>
		<description><![CDATA[Käydään Cision julkaisemat Suomen suosituimmat rakennusblogit vielä kerran läpi blogi kerrallaan. Toisena vuorossa sijalla 8: Talo Värjölä. Meidän remonttireiska -blogihan oli sijalla yhdeksän. Talo Värjölä -blogin passiivitalo valmistui kesäkuussa 2010 Nurmijärven Klaukkalaan. Blogissa on seurattu projektia alusta asti- ensimmäinen blogimerkintä&#8230;<p class="more-link-p"><a class="more-link" href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2012/07/05/suomen-suosituimmat-rakennusblogit-talo-varjola/">Lue lis&#228;&#228; &#8594;</a></p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<!-- Easy AdSense V7.21 --><!-- [leadin: 2 urCount: 1 urMax: 0] --><div class="ezAdsense adsense adsense-leadin" style="text-align:center;margin:0px;"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- n_rr_300x250 -->
<ins class="adsbygoogle"
     style="display:inline-block;width:300px;height:250px"
     data-ad-client="ca-pub-7563093200316573"
     data-ad-slot="2247399140"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script></div><!-- Easy AdSense V7.21 --><p>Käydään Cision julkaisemat <a href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2012/05/25/suomen-kuumimmat-rakennusblogit/">Suomen suosituimmat rakennusblogit</a> vielä kerran läpi blogi kerrallaan. Toisena vuorossa sijalla 8: Talo Värjölä. Meidän <em>remonttireiska </em>-blogihan oli sijalla yhdeksän.</p>
<p><span><span id="more-6326"></span><a href="http://www.tvarjola.blogspot.com/">Talo Värjölä</a> -blogin passiivitalo valmistui kesäkuussa 2010 <a href="http://maps.google.com/maps?q=Klaukkala,+Nurmij%C3%A4rvi,+Finland&amp;hl=en&amp;ie=UTF8&amp;ll=60.38129,24.752197&amp;spn=1.903223,5.064697&amp;sll=60.844911,25.169678&amp;sspn=3.753108,10.129395&amp;oq=Nurmij%C3%A4rvi+Klaukka&amp;hnear=Klaukkala,+Finland&amp;t=m&amp;z=8">Nurmijärven Klaukkalaan</a>. Blogissa on seurattu projektia alusta asti- ensimmäinen blogimerkintä 16. elokuuta 2009. </span>Päivitystiheys viime aikoina ollut noin kirjoitus tai kaksi kuukaudessa. Aika verkkainen tahti siis. Kirjoitukset sisältävät mukavasti kuvia ja jopa liikkuvaa kuvaa, mutta toisaalta enemmänkin saisi olla.</p>
<p>Blogin rakenne ja ulkoasu luettava. Arkistosta löytyy vuosi- ja kuukausitasolla kirjoituksia. Plussaa on myös <em>parhaat palat</em> -lista. Miinusta taas antaisin siitä, että viimeisimpiä kommentteja tai palautteita vaikea löytää &#8211; ja sen takia myös kirjoituksia joissa käytäisiin vilkkainta keskustelua. Ja tietysti pikkuinen miinus siitä, että sisältä viimeiseltä puolelta vuodelta lähinnä sähkönkulutusta, mikä toistaalta on passiivitalojen osalta mielenkiintoista luettavaa.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://remonttireiska.tomstown.fi/2012/07/05/suomen-suosituimmat-rakennusblogit-talo-varjola/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Talon rakentaminen kallistui vuodenvaihteessa</title>
		<link>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/18/talon-rakentaminen-kallistui-vuodenvaihteessa/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=talon-rakentaminen-kallistui-vuodenvaihteessa</link>
		<comments>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/18/talon-rakentaminen-kallistui-vuodenvaihteessa/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 10:26:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[ajatuksia remontin lomassa]]></category>
		<category><![CDATA[aamulehti]]></category>
		<category><![CDATA[Jukka Jaakkola]]></category>
		<category><![CDATA[kauppalehti]]></category>
		<category><![CDATA[passiivitalo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://remonttireiska.tomstown.fi/?p=3555</guid>
		<description><![CDATA[Vuoden vaihteessa astui voimaan uudet rakennusmääräykset. Jatkossa esim. eristeitä pitää olla reilusti enemmän. Pientalorakentamisen kehittämiskeskuksen toimitusjohtaja Jukka Jaakkolan mukaan viime vuoden rakennusmääräyksiin verrattuna koko talon rakentaminen kallistuisi ainakin 3–4 prosenttia. Keskimäärin omakotitalon rakentaminen maksaa ilman tonttia 250 000 euroa &#8211;&#8230;<p class="more-link-p"><a class="more-link" href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/18/talon-rakentaminen-kallistui-vuodenvaihteessa/">Lue lis&#228;&#228; &#8594;</a></p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Vuoden vaihteessa astui voimaan uudet rakennusmääräykset. Jatkossa esim. eristeitä pitää olla reilusti enemmän.</p>
<p>Pientalorakentamisen kehittämiskeskuksen toimitusjohtaja <strong>Jukka Jaakkolan</strong> mukaan viime vuoden rakennusmääräyksiin verrattuna koko talon rakentaminen kallistuisi ainakin 3–4 prosenttia. Keskimäärin omakotitalon rakentaminen maksaa ilman tonttia 250 000 euroa &#8211; hinta nousisi siis <em>keskimäärin 10 000 eurolla</em>. Jatkossa rakennetaan varmasti enemmän passiivitaloja, joista kirjoitin mm. <a href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/17/vain-enemman-eristetta/">eilen</a>.</p>
<p>Lue lisää <a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uusien-maaraysten-hinta-rakentajalle-10-000-euroa--talo/167371">Aamulehdestä</a> tai <a href="http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29662">Kauppalehdestä</a>.</p>
 <!-- Easy AdSense Unfiltered [count: 3 is not less than 3] -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/18/talon-rakentaminen-kallistui-vuodenvaihteessa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vain enemmän eristettä</title>
		<link>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/17/vain-enemman-eristetta/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=vain-enemman-eristetta</link>
		<comments>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/17/vain-enemman-eristetta/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 06:40:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[luontoystävällisesti]]></category>
		<category><![CDATA[remppalinkkejä]]></category>
		<category><![CDATA[passiivitalo]]></category>
		<category><![CDATA[turun sanomat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://remonttireiska.tomstown.fi/?p=3543</guid>
		<description><![CDATA[Kirjoittelin marraskuussa 2008 Varsinais-Suomessa valmistuvasta passiivitalosta. Tänään TS kirjoittaa samasta talosta &#8211; valmiina. Nyt otsikolla Tavallinen talo, mutta enemmän eristeitä Vieläkään ei ole passiivitalosta saatavilla faktalukuja todellisesta kulutuksesta, vain arvioita. Joten odotellaan lisää. Mutta, seinien paksuus &#8211; 47 senttiä &#8211;&#8230;<p class="more-link-p"><a class="more-link" href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/17/vain-enemman-eristetta/">Lue lis&#228;&#228; &#8594;</a></p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2008/11/23/passiivitalossa-ei-tarvitse-palella/">Kirjoittelin marraskuussa 2008</a> Varsinais-Suomessa valmistuvasta passiivitalosta. Tänään TS kirjoittaa samasta talosta &#8211; valmiina. Nyt otsikolla</p>
<p style="padding-left: 30px"><a href="http://www.ts.fi/teemat/asuminen/103480.html">Tavallinen talo, mutta enemmän eristeitä</a></p>
<p>Vieläkään ei ole passiivitalosta saatavilla faktalukuja todellisesta kulutuksesta, vain arvioita. Joten odotellaan lisää.</p>
<p>Mutta, seinien paksuus &#8211; 47 senttiä &#8211; herättää kunnioitusta! <img src="http://remonttireiska.tomstown.fi/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif" alt="8-)" class="wp-smiley" /> </p>
 <!-- Easy AdSense Unfiltered [count: 3 is not less than 3] -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://remonttireiska.tomstown.fi/2010/01/17/vain-enemman-eristetta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Passiivitalossa ei tarvitse palella</title>
		<link>http://remonttireiska.tomstown.fi/2008/11/23/passiivitalossa-ei-tarvitse-palella/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=passiivitalossa-ei-tarvitse-palella</link>
		<comments>http://remonttireiska.tomstown.fi/2008/11/23/passiivitalossa-ei-tarvitse-palella/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 18:27:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[laskelmat/tilastot]]></category>
		<category><![CDATA[luontoystävällisesti]]></category>
		<category><![CDATA[remppalinkkejä]]></category>
		<category><![CDATA[motiva.fi]]></category>
		<category><![CDATA[passiivitalo]]></category>
		<category><![CDATA[sähkönkulutus]]></category>
		<category><![CDATA[turun sanomat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://remonttireiska.tomstown.fi/?p=1202</guid>
		<description><![CDATA[Tänään TS:n Asuminen -liitteessä oli juttuja passiivitalosta. Etelä-Suomessa passiivitalon lämmittämiseen kulutettava energiamäärä on 20kWh neliömetriä kohden. Motivan mukaan tavanomainen talo kuluttaa energiaa lämmittämiseen 126 kWh/neliö vuodessa. Ero on siis hurja. Itse en kyllä ihan allekirjoita tuota 126 kWh neliökeskiarvoa. Meillä&#8230;<p class="more-link-p"><a class="more-link" href="http://remonttireiska.tomstown.fi/2008/11/23/passiivitalossa-ei-tarvitse-palella/">Lue lis&#228;&#228; &#8594;</a></p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Tänään TS:n Asuminen -liitteessä oli juttuja passiivitalosta. Etelä-Suomessa passiivitalon lämmittämiseen kulutettava energiamäärä on 20kWh neliömetriä kohden. <a href="http://www.motiva.fi/">Motivan</a> mukaan tavanomainen talo kuluttaa energiaa lämmittämiseen 126 kWh/neliö vuodessa. Ero on siis hurja.<span id="more-1202"></span></p>
<p>Itse en kyllä ihan allekirjoita tuota <strong>126 kWh neliökeskiarvoa</strong>. Meillä tuolla lukemalla kuluisi lämmittämiseen 18144 kWh vuodessa. Viime vuonna meidän sähkönkulutus oli <span><span>kokonaisuudessaan 18540 kWh &#8211; eli meillä ei kuluisi sähköä muuhun kuin lämmittämiseen&#8230;</span></span></p>
<p>Samaisen Motivan mukaan meidän kulutuksen tulisi olla (keskiarvojen mukaan) seuraava:</p>
<ul>
<li>18 144 kWh lämmittämiseen</li>
<li> 1 100 kWh saunaan</li>
<li> 1 000 kWh valaistukseen</li>
<li> 1 000 kWh ruoan kylmäsäilytykseen</li>
<li> 700 kWh ruoanvalmistukseen</li>
<li> 500 kWh pyykin kuivaukseen</li>
<li> 400 kWh pyykinpesuun</li>
<li> 400 kWh viihde- ja pienlaitteisiin</li>
<li> 300 kWh astianpesuun</li>
<li> 300 kWh auton lämmitykseen</li>
<li>23 814 kWh YHTEENSÄ</li>
</ul>
<p>Yhteensä summan päälle meillä pitäisi vielä laittaa hevostallissa/kentällä kuluva energia (arvioiden ehkä sellaiset 2000-6000 kWh vuodessa). Jos oletetaan, että ilmalämpöpumpun ansiosta meillä kuluukin talon lämmittämiseen vain 1/2 laskennallisesta (eli 9072 kWh) niin sitten ollaankin jo lähellä tuota todellista vuosikulutusta talli mukaanlukien.</p>
<ul>
<li> 9 072 kWh lämmittämiseen</li>
<li> 1 100 kWh saunaan</li>
<li> 1 000 kWh valaistukseen</li>
<li> 1 000 kWh ruoan kylmäsäilytykseen</li>
<li>700 kWh ruoanvalmistukseen</li>
<li> 500 kWh pyykin kuivaukseen</li>
<li> 400 kWh pyykinpesuun</li>
<li> 400 kWh viihde- ja pienlaitteisiin</li>
<li> 300 kWh astianpesuun</li>
<li> 300 kWh auton lämmitykseen</li>
<li><strong> 3 768 kWh</strong><strong> hevostalli (tällä ajattelulla tallin sähkönkulutusarvio olisi tämä)</strong></li>
<li><span><span>18 540</span></span> kWh YHTEENSÄ</li>
</ul>
<p>No, eksyttiin vähän aiheesta. Joka tapauksessa passiivitalossa asusteleva perhe voi aika huoletta elellä suoralla sähköllä murehtimatta maailman mullistuksia ja hintojen heilahteluja.</p>
<p>Yksi seurantakohteena oleva passiivitalo mainittiin: <a href="http://www.passiivi.fi">passiivi.fi</a></p>
<p>Sitten vielä linkki TS:n otsikon mukaiseen juttuun: <a href="http://turunsanomat.fi/kotijaasuminen/?ts=1,3:2033:0:0,4:102:0:1:2008-11-23;4:169:0:0:0,104:102:578176,1:0:0:0:0:0:">Passiivitalossa ei tarvitse palella</a>.</p>
 <!-- Easy AdSense Unfiltered [count: 3 is not less than 3] -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://remonttireiska.tomstown.fi/2008/11/23/passiivitalossa-ei-tarvitse-palella/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
