IS selvitti mikä on halvin tapa lämmittää talo. Lyhyestä virsi kaunis: Maalämpö on edullisin ja sähkö kallein tapa lämmittää omakotitaloa pitkällä aikavälillä.

Kun otetaan huomioon investointi- ja lämmityskulut, maalämpöpumppu tulee edullisimmaksi keskikokoisessa uudistalossa alle kymmenessä vuodessa. Kallein lämmitysmuoto pitkällä aikavälillä on vertailun mukaan sähkö: sen vaatimat alkuinvestoinnit ovat vertailun halvimmat, mutta lämmityskulut suurimmat.

Laskelmat tehty Motivan laskurilla, joka on verkossa vapaasti käytettävissä. Eli jokainen voi itse tustua ja miettiä itselleen parasta tai edullisinta lämmitysmuotoa.

Lue lisää IS uutisesta Mikä on halvin tapa lämmittää talo? Selvitimme eri vaihtoehtojen kuluja

Tavallista leudompi syksy on tuonut Etelä-Suomessa jopa 30 prosentin säästöt lämmityskuluihin, arvioi valtion energia-alan asiantuntijayritys Motiva. Ero normaalisyksyyn on niin suuri, että se pienentää Motivan mukaan koko vuodenkin lämpölaskua jo kymmenisen prosenttia. Sähkölämmitteisessä pientalossa säästö on ollut merkittävä.

– 20 000 kilowattitunnin sähkönkulutuksella säästöä on parhaassa tapauksessa kertynyt syys-joulukuussa noin 150 euroa, kertoo Motivan asiantuntija Sami Seuna.

Täytyykin laskea oma arvio asiasta meidän asunnon osalta tuossa vuodenvaihteen jälkeen kun tiedän joulukuun lopullisen sähkökulutuksen. Lue lisää ts.fi -palvelusta.

Mahdollinen ero todelliseen kulutukseen voi olla huomattava ja jopa moninkertainen. Energiamuotokerroin rankaisee erityisesti sähkölämmittäjiä kohtuuttomasti.

Harvemmin saarnaan tai politikoin, mutta kun koen asian virheelliseksi tai asiassa vääryyttä niin olen mukana. Allekirjoitin aloitteen – allekirjoita sinäkin kansalaisaloite energiatodistuslain muuttamisesta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/297
(perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä täyttyy kun aloitteella vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina)

Alla Omakotiliiton näkemystä ja esimerkkiä aiheesta.

Omakotiliitto on huolissaan mahdollisista väärin käytöksistä ja riitatilanteista. Lisäksi todistuksesta aiheutuu lisäkuluja ja se voi vaikuttaa talon arvoon laskevasti myynti-ja vuokraustilanteissa. Omakotiliitto kannattaa oikeudenmukaisuutta ja edellyttää energiatodistuslain muuttamista.

Kodeiltamme vaadittava energiatodistus perustuu lakiin rakennusten energia-todistuksesta. Sen taustalla ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivit (rakennusten energiatehokkuusdirektiivit vuosilta 2002 ja 2010).

Direktiivien ja lain tavoitteet ovat hyvät: parantaa rakennusten energiatehokuutta sekä vähentää hiilidioksidipäästöjä. Omakotiliitto kannattaa perustavoitteita, kunhan vinoumat korjataan. Rakennukset kuluttavat Suomessa noin 40 prosenttia energiasta ja tuottavat 35 prosenttia hiilidioksidipäästöistä. Omakotitalojen osuus tuosta energianku-lutuksestaon 27 prosenttia.

Meille omakotiasujille keskeistä ovat edulliset asumiskustannukset. Lämmitys ja taloussähkön osuus asumiskuluista lähentelee jo puolta.

Toiseksi meille on tärkeää viihtyisyys sekä ympäristö, kannamme vastuumme että seuraavatkin sukupolvet saavat nauttia puhtaasta luonnosta.

Omakotiliitto on huolissaan energia-todistuksen uskottavuudesta, hinnasta ja vaikutuksista. Suurin ongelma uudessa laissa on se, että laskennallinen, energiamuotokertoimella painotettu kulutus on epäoikeudenmukainen vanhoille pientaloille. Ero todelliseen kulutukseen voi olla huomattava ja jopa moninkertainen.

Esimerkkinä Motivan Elvari-hankkeesta laskelma, jossa sähkölämmitteisen vuonna, 1973 rakennetun tiilitalon (110 m2) todellinen vuosikulutus on 16.802 kWh, kun laskennallinen, energiakertoimella painotettu kulutus on 42.586 kWh. Laskennallinen kulutus ilman kerrointa on 28.706 kWh.

Tämä laskennallinen, energiamuotokertoimella painotettu ostoenergiankulutus voi laskea talon arvoa myynti-ja vuokratilanteissa, kun talo sijoittuu heikompaan E-luokkaan.

Olemassa oleville rakennuksille energiatodistukset tulevat pakollisiksi myynti- ja vuokraustilanteissa 1.1.2009 alkaen, pientaloille ja alle kuuden asunnon taloyhtiöille todistukset ovat vapaaehtoisia, tosin suositeltavia.

Ajatus on hieno, mutta ajan kanssa kokemus vasta näyttää onko energiatodistuksella todella merkitystä asuntojen myyntiin, hintaan tai vuokraukseen. Itse suhtaudun vähän epäillen koko ideaan – taas yksi “lisäpykälä”, jolla rahastetaan turhasta. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko tällainen ns. erillinen energiatodisutus olemassa olevalle asuinrakennukselle maksaa.

Ympäristöministeriön valmistelemat energiatodistukset on ladattavissa ainakin Motivan sivuilta, josta löytyy muutama esimerkkilaskelmakin. Itse petyin kun sieltä ei löytynyt excel-versiota, jossa olisi valmiit laskukaavat.

Itse en kyllä ihan allekirjoita tuota 126 kWh neliökeskiarvoa. Meillä tuolla lukemalla kuluisi lämmittämiseen 18144 kWh vuodessa. Viime vuonna meidän sähkönkulutus oli kokonaisuudessaan 18540 kWh – eli meillä ei kuluisi sähköä muuhun kuin lämmittämiseen…

Samaisen Motivan mukaan meidän kulutuksen tulisi olla (keskiarvojen mukaan) seuraava:

• 18 144 kWh lämmittämiseen
• 1 100 kWh saunaan
• 1 000 kWh valaistukseen
• 1 000 kWh ruoan kylmäsäilytykseen
• 700 kWh ruoanvalmistukseen
• 500 kWh pyykin kuivaukseen
• 400 kWh pyykinpesuun
• 400 kWh viihde- ja pienlaitteisiin
• 300 kWh astianpesuun
• 300 kWh auton lämmitykseen
• 23 814 kWh YHTEENSÄ

Yhteensä summan päälle meillä pitäisi vielä laittaa hevostallissa/kentällä kuluva energia (arvioiden ehkä sellaiset 2000-6000 kWh vuodessa). Jos oletetaan, että ilmalämpöpumpun ansiosta meillä kuluukin talon lämmittämiseen vain 1/2 laskennallisesta (eli 9072 kWh) niin sitten ollaankin jo lähellä tuota todellista vuosikulutusta talli mukaanlukien.

• 9 072 kWh lämmittämiseen
• 1 100 kWh saunaan
• 1 000 kWh valaistukseen
• 1 000 kWh ruoan kylmäsäilytykseen
• 700 kWh ruoanvalmistukseen
• 500 kWh pyykin kuivaukseen
• 400 kWh pyykinpesuun
• 400 kWh viihde- ja pienlaitteisiin
• 300 kWh astianpesuun
• 300 kWh auton lämmitykseen
• 3 768 kWh hevostalli (tällä ajattelulla tallin sähkönkulutusarvio olisi tämä)
• 18 540 kWh YHTEENSÄ

No, eksyttiin vähän aiheesta. Joka tapauksessa passiivitalossa asusteleva perhe voi aika huoletta elellä suoralla sähköllä murehtimatta maailman mullistuksia ja hintojen heilahteluja.

Yksi seurantakohteena oleva passiivitalo mainittiin: passiivi.fi

Sitten vielä linkki TS:n otsikon mukaiseen juttuun: Passiivitalossa ei tarvitse palella.