Rahti toi eilen meille EcoFurn ekotuoleja. Enää ei voitu ohittaa ostamatta – törmättiin markkinoilla tuoleihin, jotka melkein ostettiin jo vuosi sitten.

No, nyt otettiin testiin kolme Tikkurilan puuöljyllä käsiteltyä koivusta tehtyä ekotuolia. Ainakin alkuun ajatuksena on käyttää tuoleja pihasaunan terassilla – aika näyttää miten aika ja sää noihin vaikuttaa.

Mikä ekotuoli?

Ekotuoli on kuulemma saanut alkunsa tyytymättömyydestä perinteisesti ulkokäyttöön tarkoitettuihin kalusteisiin. Eksoottiset puulaadut sekä suuri määrä metalliosia toisiinsa hyvinkin vaihtelevalla rakenteella kiedottuna jättävät paljon tilaa tuotekehittelylle. Ulko-olosuhteissa puukalusteet kastuvat ja kuivuvat toistuvasti, jolloin puu niin sanotusti elää. Metalliosat eivät elä puun mukana. Tämä johtaa ensin epämiellyttävään kitinään ja lopulta puun halkeamiseen.

Ekotuoli -ajattelussa tuolit tehdään lähellä ja läheltä tulee myös raaka-aineet. Miksi Suomessa myydään niin paljon kalusteita, joiden raaka-aine (ja itse tuote myös) on kotoisin toiselta puolen maapalloa?

Usein sanotaan sademetsäperäisten puiden (esim. teak) ylivoimaisella kestävyydellä ulkokäytössä. Tämä pitää toki paikkansa, mutta meillä on omissa metsissämme aivan vastaavia puulaatuja esimerkiksi lehtikuusi ja tammi. Eikö ole parempi käyttää läheltä saatavaa raaka-ainetta kuljetusmatkojen minimoimiseksi, paikallisen työn edistämiseksi?

Ekotuoli on tehty puusta ja hamppuköydestä. Tuolin rakenne mahdollistaa istumisen kahdessa eri asennossa. Hamppuköydellä sidotut puuosat asettuvat istujan muotojen mukaisesti ja takaavat yksilöllisen istumismukavuuden jokaiselle. Metalliosia käytettäessä tällainen ei ole mahdollista.

Tuolia valmistetaan viidestä eri puulaadusta; koivusta, tammesta, lehtikuusesta, tervalepästä ja männystä. Mäntytuolit käsitellään sävytetyllä petsillä, muut öljytään puuöljyllä. Poikkeuksena lehtikuusesta valmistetut, sillä lehtikuusi on sellaisenaan hyvin säänkestävä. Ajan mittaan puu harmaantuu tyylikkäästi, kun sitä ei ole käsitelty millään.

Tuolit ovat kestäviä ja helppohoitoisia. Huoltotoimeksi riittää, että naruja kiristetään tarvittaessa (avaa solmu ja sido uusi, tiukempi solmu). Pintakäsittelyn uusimisen tarve on täysin tapauskohtainen ja riippuu paljon tuolin käyttö- ja säilytysoloista.

Ekotuolia voi käyttää lähes kaikkialla. Kotioloissa tai mökillä se sopii terassille, parvekkeelle, laiturille, takkahuoneeseen, olohuoneeseen ja saunaan (kuin muotolaude). Tuoli kulkee mielellään mukanasi veneessä, asuntoautossa tai – vaunussa, erilaisissa tapahtumissa ja retkillä.

Lue myös opas ekotuolin käyttäjille.

Säteilyn määrä riippuu siitä miten usein sähkömittari lähettää tietoa. Tutkijan mukaan olisi parempi, jos mittari lähettäisi tietoa vaikka vain kerran päivässä, tällöin päivittäinen sähkömagneettinen säteily olisi vähäisempää.

Tampereen Yliopiston tutkija Mikko Ahosen mukaan mallien välillä on kuitenkin suuria eroja: Osa mittareista kommunikoi sähkön käyttäjän ja sähköyhtiön välillä jopa useita kertoja minuutissa. Stukin käsitys on, että mittarit lähettävät tietoa kerran tunnissa.

- Meidän tietojen mukaan etäluettavat mittarit lähettävät muutaman sekunnin kerran tunnissa, ei sen enempää, Säteilyturvakeskuksen ylitarkastaja Lauri Puranen sanoo.

Onko Säteilyturvakeskuksen mukaan Suomessa siis vain yhdenlaisia etäluettavia sähkömittareita?

- Niitähän on useammanlaisia, mutta tietääkseni niiden lähetysaika on hyvin pieni kaikissa, Puranen sanoo.

Ahosen mukaan kaikki sähköyhtiötkään eivät ole ajan tasalla siitä mitä asentavat.

- Sähköyhtiöt eivät ole ajan tasalla, kun sanovat, että mittarit lähettävät kerran kuukaudessa. Tietyissä tapauksissa sähköyhtiöiden edustajat eivät edes itse tiedä.

Ei ennakkotutkimusta eikä seurantaa

Etäluettavat mittarit on tuotu suomalaisten koteihin ilman ennakkotutkimusta sähkömagneettisen säteilyn määristä. Stukin mukaan tutkimusta ei tarvita.

- Niiden aiheuttama säteily on niin pientä, ettei siinä tarvita mitään ennakkotarkastusta, Puranen sanoo.

- Konsepti on tuotu Suomeen ilman keskustelua, Ahonen kritisoi.

Koska Stukin mielestä etäluettavien mittareiden säteily on vähäistä, niiden toimintaa ja käyttöä ei myöskään seurata jälkikäteen.

- Altistuminen on niin vähäistä, että emme sitä seuraa, Puranen sanoo.

Turun Sanomien mukaan etäluettavat mittarit ovat aiheuttaneet muitakin yllättäviä haittoja. Mittareiden signaalit häiritsevät varsinkin himmentimellä varustettuja valaisimia ja tietyntyyppisten lattialämmityslaitteiden tiedetään menneen epäkuntoon etäluettavan mittarin asennuksen jälkeen. On myös huhuttu rikkoontuneista sähkölaitteista. Lue lisää TS:n uutisesta.

Lue lisää etäluettavan mittarin sähköhaitoista Ylen uutisesta. Ja lue myös Ylen uutinen Etäluettavissa sähkömittareissa tietoturva- ja yksityisyysongelmia.

STUKin mukaan pahin sähkömagneettista säteilyä ihmisille aiheuttava laite on edelleen kännykkä.

Kansanedustaja Antti Kaikkonen kirjoitti IL:n blogiin tällä samalla otsikolla joulukuussa 2012. Kaikkossen tekstissä oli muutama oleellinen info aiheesta – niinpä lainaan siitä suoraan muutamat kohdat.

Pakolliseksi tuleva energiatodistus tuo varsinkin omakotiasujille kohtuuttoman lisäkustannuksen, joka itsessään ei vielä johda energian säästöön. On arvioitu, että hallituksen esityksen tarkoittama energiatodistus maksaisi noin 500-700 euroa. Tämä tulee siis asukkaiden maksettavaksi, valitettavasti.

Hallituksen malli perustuu laskennalliseen kulutukseen, jossa arvioidaan mm. rakennusmateriaaleja ja energiamuotoja. Tällainen teoriaan perustuva energiatodistus ei ole tarkka. Tulemmekin näkemään nopeasti kasvavan konsulttien joukon, joka näitä energiatodistuksia alkaa laatia ja laskuttaa. Miten voidaan konsulttien kirjavuudessa turvata se, että kansalaisia kohdellaan tasavertaisesti?

Keskusta ja perussuomalaiset ehdottivat eduskuntakäsittelyssä lain hylkäämistä. Olisi tarvittu uusi valmistelu, jossa energiatodistus pohjautuu todelliseen energiankulutukseen. Tällainen todistus olisi huomattavasti halvempi ja tarkempi. Asiantuntijakuulemisissa on arvioitu kulutukseen perustuvan todistuksen hinnaksi noin 50 euroa. Tällaista todelliseen kulutukseen perustuvaa menetelmää käytetään monessa muussakin kohtaa: esimerkiksi jää- ja pakastinkaappien ja muidenkin kodinkoneiden energiatehokkuus määritetään mitattujen kulutustietojen pohjalta, ei jonkun teorian pohjalta. Tai autojen kulutus ja päästöt – niidenkin energiatehokkuus määritellään mitattujen kulutusten ja päästöjen perusteella, ei sen perusteella, kuinka paksu seinä auton ovessa on tai minkälaisia eristeitä siellä välissä on.

Tällainen todelliseen energiankulutukseen perustuva laskentamalli on käytössä esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa, joka varmastikin EU-maista on lähimpänä Suomea. Mutta nyt Suomi on hallituksen esityksellä siirtymässä laskennalliseen malliin, joka on byrokraattinen, epätarkka ja kallis.

Kaikkosen blogiin – jota kommentoitukin reippaasti – pääset tästä.

Moni omakotiasuja vertaa energiatodistusta ja sen pohjana olevia energiamuotojen kertoimia älyttömyydessään haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen. Uudistus herättää raivoa varsinkin suoralla sähköllä taloaan lämmittävien keskuudessa.

Sähkön energiamuotokerroin on korkeampi kuin esimerkiksi öljyn, joten sähkölämmitteisen talon energiatehokkuusluokka muodostuu todistuksessa huonoksi. Talojen omistajat pelkäävät, että huono energiatehokkuusluokitus alentaa talon myyntiarvoa. Rakentamisen energiatehokkuusvaatimusten taustalla on on EU-direktiivi.

Energiatodistus ei kerro totuutta energian kulutuksesta

Ihmetystä herttää etenkin se seikka, että todistus ei kerro talon todellista energiakulutusta vaan luku on laskennallinen. Maallikko ihmettee myös, miksi esimerkiksi uusiutuvaa tuulisähköä käyttävä omakotitalo saa huonomman energiatodistuksen kuin esimerkiksi jos talossa olisi öljylämmitys. Laskennallista kertointahan on perusteltu sillä, että uusiutuva ja luontoa säästävä energiamuoto saa muita pienemmän kertoimen. Mikä tekee tuuli- tai vesisähköstä häviävän luonnonvaran?

Ja kaiken kukkuraksi tämä pakollinen ei totuuteen perustuva energiatodistus (voimassa muuten kymmenen vuotta) maksaa omakotitalon omistajille tulevaisuudessa 700-1000 euroa. Miksi maksaa jostain todistuksesta näin järjettömiä summia, etenkin kun todistus on puhtaasti laskennallinen ja jokaisen maallikonkin laskettavissa ja – mikä tärkeintä – vailla totuuspohjaa?

Mitä sitten vaaditaan, jotta saadaan luotettava energialuku?

Ensimmäiseksi tutustutaan rakennuksen LVIS- ja rakennepiirustuksiin, joista lasketaan kiinteistön bruttoneliöt. Energiatodistustarkastuksen yhteydessä tehdään kiinteistötarkastus – kiinteistö kierretään ja tarkastetaan julkisivut, ikkunat, ovet sekä ylä- ja alapohja. Määräykset eivät vaadi varsinaisia mittauksia, mutta luotettavien tulosten saamiseksi kannattaa kyllä tehdä tiettyjä tarkastusmittauksia.

Jotenkin tulee taas sellainen olo, että valmistelussa mukana olleilla konsulteilla ei ole ollut ihan puhtaat jauhot pussissa. No, joku sanoisi: Elämä on – kallista. Toinen taas tokaisisi, että näin meitä taas viedään…

Lue lisää: 45 minuuttia ja älytön energiatodistus tai Motiva energiatodistus.

Ai niin, kuka voi antaa energiatodistuksen?

Uudisrakennusten energiatodistukset antaa rakennuksen pääsuunnittelija. Isännöitsijäntodistukseen sisältyvän energiatodistuksen antaa isännöitsijä tai hallituksen puheenjohtaja. Erillisen energiatodistuksen antajalta vaaditaan tietty peruskoulutus tai ammatin/työn kautta kokemusta sekä erillinen pätevöityminen, joka todetaan pätevyystentissä. Pätevyyttä haetaan pätevyyden toteajiksi valituilta tahoilta, joita ovat FISE Oy ja Kiinteistöalan koulutussäätiö. Pätevyyden hakija täyttää hakulomakkeen ja osallistuu pätevyystenttiin. Tentin läpäisseet saavat pätevyyden antaa erillisiä energiatodistuksia.

• Minkä kokoinen kasvihuone?Tyypillisin virhe kasvihuoneen hankinnassa on se, että ei mietitä etukäteen käyttötarkoitusta ja tilantarvetta ja hankitaan liian pieni huone. Mieti etukäteen, minkälaisia kasveja haluat kasvattaa, paljonko satoa haluat, paljonko tarvitset työskentelytilaa ja paljonko tilaa haluat kasvualustalle.

  Entä missä säilytät työkalut, vesiastiat, kukkaruukut jne? Pienellä suunnittelulla löydät sinulle sopivan huonekoon.

• Mihin kasvihuone sijoitetaan?Valitse pihastasi mahdollisuuksien mukaan suojainen ja lämmin paikka. Ota huomioon auringonpaiste kesäpäivän aikana. Mieti miten puutarhan pensaat ja puut kasvavat, jottei huoneesi jää niiden varjoon. Mikäli kasvihuoneesi tulee liian aurinkoiseen paikkaan voit aina lisätä varjoa. Tarkista pihasi pintavesien valuminen ettei kasvihuoneesi jää liian märkään paikkaan ja tarvittaessa salaojita kasvihuoneen perustus. Ennen kaikkea ota huomioon tuulensuoja, kasvihuoneen tulisi olla kohtuullisen suojassa kovilta myrskytuulilta.

  Talvella katolta tippuvat lumikuormat voivat olla todella painavia. Kasvihuone tulisikin sijoittaa siten, että katolta tyhjentyvä lumi ei pääse tippumaan kasvihuoneen päälle. Ota huomioon myös rakennussäännökset ja naapurisi.

• KäytännöllisyysMieti jo hankintavaiheessa lisävarusteiden tarve: Esimerkiksi automaattiset kattoluukun avaajat helpottavat huomattavasti kasvihuoneen käyttöä. Mieti miten kastelu kasvihuoneessasi hoidetaan, tarvitaanko painevettä vai riittääkö sadevesi ja mistä vesi saadaan huoneeseen.

  Useasti varustetarpeen kasvaessa ja harrastuksen laajetessa tulee myös eteen sähkökäyttöisten lisälaitteiden (esimerkiksi lämmitys) hankinta, jo pystytysvaiheessa toteutettu sähköliitäntä tai liitäntävaraus tulee halvimmaksi pitkällä tähtäyksellä. Kasvihuoneen sisätilojen käyttö on hyvä suunnitella jo aloitusvaiheessa: mihin halutaan hyllytilaa, kuinka paljon halutaan kasvualustalle tilaa, työergonomia, kastelulaitteiden sijoittaminen, taimikasvatus, tarvitaanko lattiapinta-alaa tarvikkeille jne.

• Vertaa laatua ja hintaaEri kasvihuonevalmistajien välillä ja vieläpä eri mallien välillä on suuria eroja. Pelkkä kasvihuoneen pinta-ala ei kerro kaikkea, vaan tärkeää on myös rungon vahvuus, katemateriaalit, korkeus ja ennen kaikkea laatu. Muista että kasvihuoneesi on myös pihasi koristus kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Suomi on tuulivoimarakentamisen kehitysmaa. Tilanteen muuttamiseksi tuulivoiman edistäminen tulee siirtää poliittiselle tasolle, koska asiantuntijatasolla kukin viranomainen keskittyy vain omaan alaansa eikä tuulivoimalle saasteettomana energiana anneta sille kuuluvaa painoarvoa, toteaa ministeri Lauri Tarasti, joka luovutti Tuulivoimaa edistämään -selvityksensä elinkeinoministeri Jyri Häkämiehelle eduskunnassa 13.4.2012 järjestetyssä seminaarissa.

Tuulivoimarakentamisen kannattavuus on turvattu syöttötariffin tultua voimaan viime vuonna, mutta jäljelle ovat jääneet hallinnolliset esteet. Rakentamisen viranomaisprosessi on pitkä ja monipolvinen. Tuskin mikään muu rakentaminen tulee yhtä perusteellisesti selvitetyksi kuin tuulivoimarakentaminen, kuvaa Tarasti nykytilaa.

Lue lisää: Tarastin Tuulivoimaa edistämään -selvitys avaa tuulivoiman ongelmat

Nykyisen bensa-auton keskikulutus on on 9 litraa/100 kilometriä. Polttoainetta siis palanut noin 18 000 litraa. Euroina rahaa mennyt pelkkään polttoaineeseen noin 22 500 euroa [käytetty keskiarvohintana 1.25 eur/litra].

Jos koko tämän ajan olisin ajellut noin 5 litraa/100km kuluttavalla diesel-autolla niin kulutus olisi ollut luokkaa 10 000 litraa ja euroina noin 9000 euroa [käytetty keskiarvohintana 0.9 eur/litra]. Seitsemässä vuodessa siis pelkissä polttoainekuluissa olisi säästetty noin 13 500 euroa, jolla joku luontoystävällisempi olisi kenties hankkinut nykyautoa kalliimmankin, luontoystävällisemmän ja vähemmän kuluttvana auton.

Voi voi…

Hallitus aikoo muuttaa energiaverotusta niin, että ilmastolle haitallisten polttoaineiden käyttö tulee kalliimmaksi kuin uusiutuvien.

Verouudistus kirpaisee öljylämmittäjien kukkaroa ja nostaa kivihiilen ja maakaasun käytön kustannuksia. Esimerkiksi puu ja biomassa puolestaan pysyvät edelleen verottomina.

Eniten uusi verotus taitaa kuitenkin kirpaista sähkölämmitteisiä omakotiasujia.

klikkaamalla kuva isommaksi

lähde IL

Ecolight GU10 LED-spottilamppu, 230V, 21 lämpimän valkoista lediä.

Edullisin perustason GU10-kantainen LED-spotti 1.26 watin teholla! Ecolight LED-spottivalo sisältää 21 lämpimän valkoista LED-valoa. Valokeila 40 astetta. Valoteho 23 lumenia. LED-valojen lämmöntuotto ja virrankulutus on alhaista ja niillä on erittäin korkea elinikä (jopa 100 000 tuntia) ja ne ovat ympäristöystävällisiä!

* Halkaisija: 50 mm
* Liitin: GU10 (kaksi pyöreää pinniä)
* Ledivalojen teho 1.26 W.
* Valoteho 23 lumenia tai 160 luxia.
* Valokeila 40 astetta.
* Käyttöjännite: 230V
* Pehmeä valkoinen valo, 3000-3800K värilämpötila, vastaa aamupäivän aurinkoa.

En tiedä onko noista mihinkään, mutta tuleepa nyt testattua. Jos noista johonkin on, niin tilataan lisää. Sähkönkulutus kun noissa minimaalinen. Eikä noiden hankintahintakaan paha ollut.

Ja saas nähdä koska noita tulee, tilauksissa näköjään sellaiset 2-3 kuukauden jonot.